В Ростове отказались от проекта скоростного трамвая, признав его экономически нецелесообразным: стоимость выросла с 40,9 млрд до 80 млрд рублей, а соглашение с концессионером решили расторгнуть. Работы остановили, из новых путей успели проложить только участок в Левенцовском микрорайоне — от Жданова до Малиновского.

Обсуждение проекта прошло на площадке ДГТУ. Вице-президент Международной ассоциации предприятий городского электрического транспорта Александр Морозов* назвал причиной провала «гигантоманию»: концессия охватывала слишком много линий и стала самой дорогой в федеральном проекте, а времени согласовать такой объем инвестиций не хватило.

По мнению Морозова, трамвай нужен прежде всего на Стачки, где идет основной поток автобусов: замена 20 автобусных маршрутов тремя трамвайными снижала расходы на 40%. Эксперт предлагает точечный проект, а не линии на весь город, присоединить уже построенные пути к существующей сети и объяснить решение автомобилистам.

Экономию Морозов связывает с вместимостью поездов: второй и третий вагоны идут без водителя, а водитель занимает 40% себестоимости. По его словам, трамвай с интервалом в 8 минут позволит ежегодно экономить несколько миллиардов рублей, а замена части автобусных маршрутов сократит число ДТП и вредные выбросы.

Декан дорожно-транспортного факультета ДГТУ Артем Тиратурян заявил о необходимости дублирующего маршрута по Стачки, чтобы автомобилисты с Западного могли доехать до центра. Депутат Госдумы Сергей Еремин отметил, что существующую сеть можно было обновить быстрее и с меньшими ресурсами.

Морозов добавил, что в центре Ростова высокая скорость недостижима из-за частых перекрестков. Там он предлагает отремонтировать пути, обособить их бордюром, дать приоритет на светофорах, построить платформы и поставить низкопольные вагоны — по его оценке, это даст около 60% желаемого результата.

Ранее департамент автомобильных дорог Ростова подал иск к «Синара — ГТР Ростов-на-Дону» из-за незавершенных работ на дорогах в Левенцовском микрорайоне, после чего компания подала ответный иск.